DEN HAAG – De tekst ”Jezus redt” op het pannendak van een boerderij aan de Van Langeraadweg in Giessenburg moet eraf, zo heeft de Raad van State woensdagochtend beslist in hoger beroep. „Je mag het in dit land overal over hebben, maar niet over Jezus.”

Vorig jaar legde de gemeente Giessenlanden haar inwoner J. van Ooijen een dwangsom op om de tekst van het dak te krijgen. Ze vindt dat de tekst in strijd is met gemeentelijke welstandsnormen. Van Ooijen, die de letters in 2008 liet aanbrengen, ging daartegen in hoger beroep bij de rechtbank van Dordrecht en later bij de Raad van State. Hij vindt dat hij wordt aangetast in zijn grondrechten.

De Raad oordeelde woensdagmorgen dat het bevel van de gemeente Giessenlanden om de tekst te verwijderen terecht is. De hoogste bestuursrechter vindt dat de gemeente terecht stelt dat er sprake is van „buitensporigheid in het uiterlijk” van het dak. Het gemeentebestuur heeft daarbij het advies gevolgd van de welstandscommissie. Die vindt dat er sprake is van extreem contrast tussen de bestaande dakpannen en de aangebrachte witte dakpannen, wat een te grove inbreuk maakt op wat in de omgeving gebruikelijk is.

Het bevel van de gemeente Giessenlanden is volgens de Raad van State niet in strijd met de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. „Er zijn genoeg andere manieren om de boodschap ”Jezus redt” tot uiting te brengen.”

De uitspraak is geen verrassing voor Van Ooijen, zo liet hij vanmorgen weten. „Je mag het in dit land overal over hebben, behalve over Jezus. Aanstootgevende billboards langs de weg zijn wel toegestaan. Het einde der tijden komt dichterbij.”

Van Ooijens advocaat R. le Roy laat weten dat ze in hoger beroep gaat bij het Europese hof. „Er klaagt niemand over die tekst op het dak. Welk belang dient de gemeente dan door zich ermee te bemoeien? Uit de gehele opstelling en argumentatie van de gemeente blijkt dat het niet zozeer gaat om optreden tegen de vorm van de tekst, maar veel meer om de inhoud van de boodschap zelf. Laat ze bij het Europese hof maar uitmaken of de lagere wetgever daartoe bevoegd is.”


Reacties (13)
De tekst spreekt mij niet aan omdat ik niet Christelijk of gelovig ben in de een of de andere religie.
Als de eigenaar van het dak van zijn woning een woning
zijn Christelijk geloof aan de wereld bekend wil maken
is daar niets verkeerd mee.
Duizenden reclamezuilen en borden verkondigen de meest
leugenachtige berichten en tonen geen enkel respect voor de mens,eerbaarheid en schepping.
Maar ja; wanneer winstbejag de boventoon voert schijnt alles te mogen. Kijk en vergelijk.J.P.M. Ruitenberg | Binnenhof Grootebroek | 14 jul 2010 - 13:43 Fraai kan ik het ook niet vinden en ik vrees dat de heer Van Ooijen meer ergernis opwekt dan zieltjes zal winnen, maar als een welstandscommissie hierover valt, weet ik wel een flink aantal andere dingen op te sommen die storend zijn. Een land- en stadontsierende schreewerige M van McDonald bijvoorbeeld.
De vrijheid van meningsuiting wordt door de uitspraak van de Raad van State m.i. in dit geval toch wel ernstig aan banden gelegd.A. van der Nagel | Deventer | 14 jul 2010 - 13:43 Waar haal je zo'n mooie witte dakpannen?Paul Carelsberg | Halle | 14 jul 2010 - 13:43 Lijkt me vrij logisch dat dit niet mag. Vraagt u allen zich maar eens af wat u zou doen als uw buurman 'Allah redt' levensgroot op zijn dak heeft staan. I rest my case...JK | Utrecht | 14 jul 2010 - 13:42 Dit proces loopt nu al zoo vreselijk lang. waarom blijft u volhouden door gewoonweg niet te luisteren naar wat u opgedragen word? Ik vind het eerlijk gezegt een beetje kinderachtig. ik denk dat je door deze tekst zo groot op het dak alleen maar scheve gezichten krijgt, ipv geintereseerde gesprekken. spreek de mensen aan, maar niet op deze manier.ik zou het anders aanpakken.Maar goed, vrijheid van meningsuiting.... sterkte ermee!JdG | Dordrecht | 14 jul 2010 - 13:44 Ik weet zeker als deze mijnheer in het Oranje WK ( wederkomst ipv "het" WK ) op zijn dak had gezet hij een "koningklijke" onderscheiding had gekregen? Hans | H-I-Ambacht | 14 jul 2010 - 13:42 Dat betekend dus dat iemand zijn minderheidsstandpunt niet meer mag verkondigen omdat de meerderheid er niet van gediend is??? Waar is de vrijheid van meningsuiting in Nederland gebleven, Godsdienstvrijheid enz enz waar gaat dit heen in NederlandJan. | Staphorst | 14 jul 2010 - 13:42 De rechter heeft nu uitgesproken dat de tekst te opvallend is maar wel in een andere kleur geuit mag worden. Nou, dat is wat de heer Van Ooijen moet doen. Ik ben het met de gemeente eens dat je niet alles kunt toelaten. Als iedereen op dit punt doet wat hij wil dan veroorzaakt dit een grove ontsiering van de woonomgeving, ongeacht welke tekst wordt gehanteerd. Willem | Ochten | 14 jul 2010 - 13:42 Heel veel gemeentebesturen vinden dat ze zich druk moeten maken om dit soort onbenulligheden. Ze kunnen vervolgens naar hartenlust procederen, want de burger betaalt uiteindelijk de proceskosten en als ze verliezen ook nog eens de schadevergoedingen. Geen enkele wethouder die daar uiteindelijk ook maar voor een cent pijn aan overhoudt.
Bovendien, als die man vindt dat hij op die manier zijn mening moet uiten, laat hem vooral zijn gang gaan.
Jac van Loosbroek | Emmen | 14 jul 2010 - 11:59 Ik begrijp ook heel goed dat dit soort regels er zijn en moeten zijn, en ik vind dat deze meneer gewoon moet inbinden. Meent u werkelijk dat hier sprake is van evangelisatie? Laat die meneer liever persoonlijke gesprekken met mensen aangaan, in plaats van provocerend zo'n opvallende tekst te plaatsen (wit op zwart, kom op zeg) en zich niets van de overheid aan te trekken.

Niemand heeft hier last van? Het ziet er niet uit, ook al klinkt de tekst nog zo mooi. Eerder provocatie dan evangelisatie!JCZ | Rotterdam | 14 jul 2010 - 11:58 mag de waarheid ook al niet meer geuit worden.waar gaat het heen met dit land,vrijhied van meningsuiting am me hoela sterkte ik sta aan jullie kant.gr roelroel | tilburg | 14 jul 2010 - 11:45 Ik stel een nieuwe tekst voor: "Jezus red ons van de Raad van State". Kost wel wat meer dakpannen.Dick Berts | Den Helder | 14 jul 2010 - 11:46 Ik begrijp heel goed dat er regels zijn en moeten zijn. maar.....wat als er had gestaan nu met net zulke grote letters Hup Holland hup??? ik vind laat deze man in zijn waarde, en laat deze letters op Zijn boerderij staan. NIEMAND heeft hier last van. en hij evangeliseert met zijn boodschap. al zo ik het misschien anders doen. vind ik maar dat is mijn persoonlijke mening laat de gemeente zich druk maken over zaken die er echt toe doen. sterkte meneer/familie! en gemeente accepteer dit. en ga asjeRia | Bodegraven | 14 jul 2010 - 10:58

Ref.Dagblad 14-07-10