door Dylan de Gruijl
De Deltacommissie ontvouwt morgen hoe Nederland zich tegen het wassende water moet wapenen. Hoogleraar waterbouwkunde Han Vrijling vreest voor megalomane plannen.
DELFT - Hoogleraar waterbouwkunde Han Vrijling volgt de laatste tijd met stijgende verbazing het nieuws. Het regent plannen: eilanden voor de kust, grote meren als wateropslag, superterpen voor complete woonwijken. ,,Maar mijn zorg is dat 24 procent van onze dijken niet aan de deltanormen uit 1960 voldoet. Dat moet onze prioriteit zijn.,,
Op de dag dat Gustav over New Orleans raast, grijpt Vrijling terug naar 2005 toen Katrina de stad verwoestte en onder water zette. Dat rampscenario zou Nederland ook kunnen overkomen. ,,Ik verwachtte dat Nederland de zaak zou oplossen, maar er is niets gebeurd.,,
Verwacht u oplossingen van de Deltacommissie?
,,Ik hóóp dat ze morgen zeggen dat we het dagelijks dijkonderhoud op orde moeten brengen. Als we dat niet als eerste doen, trekken we later de haren uit ons hoofd van spijt. Maar ja, dijkverbetering is niet zo sexy.,,
En een eiland voor de kust wel.
,,Ja, maar dat is ook een vlucht in de wolken. Je krijgt er alleen maar extra land bij dat je moet verdedigen tegen het water. Voor de Nederlandse kust fungeert zo'n eiland alleen een beetje als golfbreker. Bovendien is het hartstikke duur. Jaren geleden is al berekend dat Schiphol in zee niet rendabel is. Het Nederlandse volk kan zich dan wel een nieuw eiland wensen, maar wie betaalt dat als er alleen wat bomen op staan?,,
Maar we kunnen de dijken ook niet tot in de wolken blijven ophogen.
,,Een eiland houdt de zeespiegelstijging ook niet tegen, dus dat moet ook hoog worden aangelegd. De rivierdijken kunnen we trouwens makkelijk verhogen. Technisch is dat mogelijk, en het is veel goedkoper dan rivieren de ruimte te geven, zoals nu gebeurt. Voor dat programma is 2,2 miljard euro uitgetrokken. Met dijkverhogingen zouden we voor zevenhonderd miljoen euro klaar zijn geweest. Dat is veel efficiënter. Of moeten we de rivieren blijven verbreden?,,
Wat moet er dan gebeuren?
,,Ik vind dat we de juiste volgorde moeten aanhouden. Eerst onze dijken op orde brengen, daarna de normen opschroeven, zodat ze voor de verre toekomst ingericht blijven. En daarna moeten we meten hoe groot de zeespiegelstijging nu werkelijk is. We hebben dan nog ruim de tijd om ingrijpende maatregelen te nemen.,,
Dus Nederland loopt zo'n gevaar niet?
,,Niet door klimaatverandering. Wat mij niet bevalt aan die hele discussie is dat iedereen het roerend met elkaar eens is. Veel maatregelen worden voorgesteld met klimaatverandering als argument.Iedereen is heel erg bezig met het gevaar van de zeespiegelstijging, maar we kunnen die makkelijk bijbenen. We krijgen pas echt problemen bij een stijging van drie meter.''
Ned.Dagblad 02-09-08
| Talenassortiment |
|