In een sluwe poging normale kantoorkosten te verhalen op ca. 25 cliënten
heeft de Kantonrechter op 10 september jl. Aan Gerechtsdeurwaarder N te W.
de rode kaart uitgedeeld. Het betrof een bedrag van totaal ca. € 5000
Om andere deurwaarders te weerhouden zich schaamteloos trachten te verrijken treft u
de tekst van het vonnis aan :
1. De processtukken en het procesverloop
De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende processtukken :
Het verzoekschrift tot begroting van de na uitspraak gevallen kosten als bedoeld in artikel 237 lid Rv
De aantekeningen van de mondelinge behandeling van 24 augustus 2010, waarbij verschenen is de gemachtigde van de verzoekster, alsmede verweerder in persoon.
2. De beoordeling van het verzoek
Bij de beoordeling van het verzoek stelt de kantonrechter voorop dat voor ambthandelingen van deurwaarders vaste tarieven gelden. Deze tarieven bevatten mede een honorariumcomponent, , zoals blijkt uit het Besluit Tarieven Ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders.
Het vonnis:
Om een verzoek tot begroting van de nakosten te kunnen inwilligen, zal het dus moeten gaan om andere dan ambtshandelingen. Tevens zal het moeten gaan om substantiële werkzaamheden. Een
enkele( herhaalde) aanmaning is dus onvoldoende, net zo min als het ( ineens of in enkele gedeelten) in ontvangst nemen van het bedrag, waartoe de verliezende partij veroordeeld is. Ook werkzaamheden verband houdende met het ontvangen van een vonnis, het mededelen aan en het bespreken van de inhoud met de cliënt en de voorbereiding door de gemachtigde van de betekening en executie van dat vonnis, kunnen naar het oordeel van de kantonrechter niet worden aangemerkt als zodanig reële en noemenswaardige diensten dat deze als factoren voor nakosten in aanmerking
genomen kunnen worden, nog daargelaten de vraag of die werkzaamheden niet onder de proceskosten moeten worden gebracht, waarvoor bij het vonnis al een vergoeding is toegekend aan verzoekster.
In dit geval is niet gebleken dat de niet-ambtshandelingen van de deurwaarder na het vonnis substantiële werkzaamheden betreffen, waarvoor een vergoeding gerechtvaardigd is. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen.
Bron : Document IN NAAM DER KONINGIN, een boekje open over Gerechtsdeurwaarders
Op dit artikel rust copyright
Overname is toegestaan mits bronvermelding
| Talenassortiment |
|