door onze redacteur Eduard Sloot
De publieke opinie in de VS staat op z'n kop vanwege de miljoenensalarissen van bestuurders die hun banken naar de afgrond hebben geleid. Is er wat terug te vorderen?
AMSTERDAM - ,,Waarom deze topmannen een bonus krijgen als hun bedrijf failliet gaat? Zelf wijzen ze er op dat ze hun doelstellingen hebben gehaald en dus recht hebben op de bonus. Naar morele maatstaven is dat onrechtvaardig, maar wel gebaseerd op afspraken.''
Jaap van Duijn, voormalig directielid van Robeco, verwacht niet dat de Amerikaanse bankiers - ondanks de grote problemen waarin ze hun instellingen hebben gestort - snel een claim aan hun broek krijgen van beleggers. En dat terwijl in de VS bestuurders persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de bedrijfsresultaten. ,,Het zou kunnen, maar dan had je daar nu al wel wat over gehoord'', zegt Van Duijn. ,,De echt grote graaiers hebben hun zaakjes goed afgedicht.'' Diverse Amerikaanse banken hebben geld gestoken in risicovolle hypotheken en zijn nu door miljardenafschrijvingen in financiële problemen gekomen. Desondanks krijgt bij Merrill Lynch topman Peter Kraus voor een half jaar arbeid 95 miljoen dollar mee.
Jaap Koelewijn, hoogleraar Financiering aan de Nyenrode Business Universiteit, ziet wel ruimte voor claims. ,,Het lijkt mij waarschijnlijk dat boze aandeelhouders proberen deze topmannen aansprakelijk te stellen, en ze aanklagen voor wanbeleid.''
Hoewel Amerikaanse bankiers zich via verzekeringen hebben ingedekt tegen claims, ziet Koelewijn toch kans van slagen voor zulke rechtszaken. ,,In de VS is men meer geneigd om foute bestuurders hard te straffen. Na het fraudeschandaal bij Enron kwamen voormalige bestuurders in de gevangenis.''
Als de rechter een bankier veroordeeld vanwege slecht risicobeheer en wanbeleid, is de kans aanwezig dat deze topmannen alsnog voor de claims opdraaien. ,,Topman Cees van der Hoeven van Ahold dacht ook dat hij was ingedekt tegen claims. Maar als je bent veroordeeld, kan het zijn dat de verzekering niet meer uitbetaalt. Er zijn wel degelijk clausules om daar in geval van een veroordeling onderuit te komen.''
Als de Democraten de verkiezingen straks winnen, zal het toezicht op de banken worden aangescherpt, denkt Van Duijn. ,,Of extreme salarissen worden uitgebannen? Dat is toch vooral een morele kwestie die bij deze heren zelf ligt. Dat kun je met wetgeving niet dichttimmeren.''
Ned.Dagblad 24-09-08
| Talenassortiment |
|