DEN HAAG - ,,Je moet een partij hebben die niet alleen over geld praat, maar ook over geestelijke waarden.'' Met die woorden uit prof. Piet Steenkamp zijn bezorgdheid over het CDA, zaterdag in het Nederlands Dagblad.


5 reacties


Het gebeurt hoogst zelden dat Steenkamp (85) in de openbaarheid treedt, maar nu doorbreekt de peetvader van het CDA het stilzwijgen. Aanleiding is de verpletterende nederlaag die 'zijn' CDA heeft geleden op 9 juni. Van de 41 zetels leverde de partij, onder aanvoering van Jan Peter Balkenende, er maar liefst twintig in.

Eerder uitte Arie Oostlander, oud-directeur van het CDA-wetenschappelijk instituut en oud-Europarlementariër, soortgelijke kritiek in deze krant. Hij noemde het een ,,enorme lacher voor de christendemocratie dat Balkenende de aftrekbaarheid van de hypotheekrente als breekpunt aangaf''. Daarmee heeft CDA de verkiezingsstrijd zelf ,,geseculariseerd'', stelde Oostlander.

Ook oud-senator voor het CDA en politiek filosoof Henk Woldring hekelt de opstelling van zijn partij tijdens de verkiezingsstrijd. Hij noemt het programma waarmee zijn partij naar de kiezers ging een ,,slecht stuk, doorspekt met liberale ideeën, het is geen authentiek CDA-geluid''. Terwijl kwetsbaren in de samenleving geen garantie wordt geboden, wordt de hypotheekrenteaftrek wél gegarandeerd. ,,Het CDA-gedachtegoed is op zijn kop gezet'', vindt Woldring, die na een lange worsteling besloot dit keer niet op het CDA te stemmen.

Inmiddels is er het 'Slangenburgberaad' opgericht dat zich druk maakt over het christelijk-sociale gehalte van het CDA. Hein Pieper, niet herkozen als Kamerlid, maakt deel uit van dat beraad. Hij vindt dat het liberale denken binnen het CDA te overheersend is geworden.

Reacties (5)
--------------------------------------------------------------------------------
ben kok (23 juli 2010 21:32)
Dus als de partij gehalveerd is, gaan we bijdraaien. Omdat men inziet, dat er te ver is door geseculariseerd en men terug wil naar een persoonlijk Bijbels geloof?
Of om weer kiezer terug te krijgen en dus handelt uit opportunistische motieven?
Ik houd het op het laatste, want anders hadden CDA ers wel eerder aan de bel getrokken.
Helaas.
Als het individueel beter mocht zijn, hoor ik het graag.
Shabbath shalom,
Ben Kok (joods-chr. pastor)
PS: mocht het CDA belangstelling hebben voor onze film "Islam en waarheid", dan stuur ik die graag toe, vooral aan Maxime Verhagen, die medewerking had toegezegd, maar er toch later van af zag.
Beloofd is beloofd moet men ook nog gaan ontdekken, taqiya gaat beter blijkbaar.

Jeroen Lansink (23 juli 2010 23:48)
@ Ben Kok
Iedereen mag vinden dat het CDA te ver is door-geseculariseerd maar van iemand die zelf PVV stemt klinkt dat toch niet erg geloofwaardig.

Papam (24 juli 2010 10:51)
Maar er is toch niets nieuws onder de zon? Tijdens de CDA-VVD kabinetten werden er al zorgen geuit omtrent het sociale gezicht van het CDA. Als ik het mij goed herinner kwam deze kritiek met name uit de mond van het uitstekende Eerste Kamerlid Hannie van Leeuwen. Misschien zou men haar nog eens kunnen raadplegen.

Robbert Veldman (24 juli 2010 11:21)
Beste Ben Kok 21:32 uur: Helaas heefgt het CDA al moslims in haar gelederen opgenomen iets wat bij de CU en SGP nooit en te nimmer zou gebeuren. Het toont al de afkalving van de C in hun naam.
Deze partij denkt ook nog steeds dat een dialoog met de islam mogelijk is maar weten er weinig van af. Jij weet ook dat moslims tegen 'ongelovigen'een valse getuigenis mogen spreken en dat ons juist word geleerd om geen onwaarheid te spreken.

Cornelis Rijnberg (24 juli 2010 12:01)
De grote zorg . . 24-07-2010

Vele CDA ers (en anderen) zullen het gedachtegoed van Prof.Steenkamp delen. Dat komt omdat het CDA steeds verder 'liberaal' is geworden. Als we het vorige kabinet beschouwen waarin CDA samenging met VVD was het duidelijk dat alle voorstellen van VVD door het CDA klakkeloos werden overgenomen. Geen enkele betrokkenheid van het CDA met sociaal gedrag. En als nu opnieuw weer samenwerking ontstaat tussen CDA en VVD moeten alle kiezers van het CDA zich bewust zijn van een liberaal gedachtegoed! Waar Rutte op uit is !
Steenkamp verwijst naar het christelijk gedrag van waarden en normen t.o.v. geloof en naastenliefde, zeker voor de armen en de zwakkeren in onze samenleving. In de samenwerking destijds tussen VVD en CDA was het CDA de boodschappenjongen van de VVD en werd Zalm bijna alles toegezegd om het VVD programma uit te voeren. Dat was m.i. ook een veel te slappe houding van het CDA. Daarom zou het dienstig zijn dat het CDA eerst terug gaat naar haar wortels(zoals Steenkamp voorstelt) en niet opnieuw met de VVD in één bootje stapt. Het breekpunt dat het CDA voorstond van de hypotheekrenteaftrek was een zuiver liberaal standpunt. Was dit al een schot voor de boeg i.v.m. samenwerking met de VVD?? Hoe dan ook, deze opstelling kan een christelijke partij niet voor haar rekening nemen, omdat het alleen de rijken bevoordeelt en de armen schaadt. Als er bezuinigd moet worden is het zaak diegene te betrekken in die bezuiniggingen, die het meest hebben geprofiteerd in de afgelopen tijden van de voorspoed !! Daarom CDA bezint eer gij begint om opnieuw in een liberale regering te stappen en hen zoveel mogelijk in de kaart te spelen !! Denk aan de ethiek die de bijbel ons voorgeeft:”de arme niet begunstigen en de aanzienlijke niet voortrekken: op rechtvaardige wijze zult gij uw naaste berechten.”(Liv.19:15) Dat niet-christelijke partijen hier geen boodschap aan hebben, wil niet zeggen dat christelijke partijen daar dan maar overheen moeten stappen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.

Ned.Dagblad 24-7-10